Primero, disculpas por la colgadura en los posteos, pero fue un año agitado. Esperemos que con los nuevos aires retomemos el ejercicio con más frecuencia.

En esta oportunidad quiero escribir sobre la dependencia que está surgiendo entre los usuarios de las redes sociales. Aclaración: yo no le encuentro la vuelta a las redes sociales. Sin ofender a nadie, realmente no me importa la vida de los demás, en el buen sentido ojo. O sea, a mis amigos los llamo por celu o los veo lo más seguido que puedo, y con ese contacto me alcanza. Pero parece ser que hoy en día la vida pasa por Facebook. Fotos, mensajitos, videos e información de gente que no me interesa seguirle el restro.Ni te digo de los Smartphones que vienen con aplicaciones, que hacen que los usuarios se pierdan horas y horas chusmeando la vida de los demás.
El tema es que me jode la dependencia por las redes sociales. Así de clarito. Recuerdo que en una oportunidad un amigo me invitó a su cumple a través del Face, y como era de esperarse, no vi la invitación y por ende no fui a su cumple. Pero lo que más me jode es el bombardeo constante de info sobre el peinado de una o el estado sentimental de otro, o que subió un video de su perro Pocho nadando en la pelopincho y a 600 personas le gustó.

Obvio, ustedes me dirán que no es así y que es una herramienta y no sé qué otras cosas, pero la verdad es que no puedo encontrarle la vuelta. ¿Será que me estoy poniendo viejo y mañoso? Es probable, pero me molesta algo que me diga que es lo que tengo que mirar. Odio las recomendaciones de amigos, de grupos, de TODO. Ojo, que este humilde blog tiene su Facebook, pero por una cuestión meramente publicitaria. La idea es que lean la nota en el blog y no en Face :). Por eso reconozco que es un excelente canal para publicitar algo, pero no mi vida personal.

Bueno, después de este posteo un tanto agresivo me despido deseándoles unas felices fiestas y que el año que viene sea mucho mejor que el que termina.
Salu2.

Y sí, pasó lo que todos preveían. Tengo en mis manos un producto de la manzanita, el último teléfono que sacó al mercado, y no tengo más que decir que superó mis expectativas.

No pienso hacer un análisis del equipo, porque hay cientos dando vuelta por la internet, pero debo decirles que cada día que pasa me sorprendo un poquito más.
Literalmente hay miles de aplicaciones para hacer cualquier cosa, que van desde usar el telefonito como control remoto, ubicarnos el cajero más cercano, ¡hasta una trivia de perros! (cualquier aplicación que tenga perros no puede ser mala!).

Mail, teléfono, Skype, cámara, lector de pdfs, calculadora y graficadora, todo lo que quiero en un solo gadget. Y lo mejor es el desempeño y la velocidad con que procesa todos mis pedidos, que no son pocos.

Cerrando, no puede hacerme más feliz este aparatito. Realmente, es más de lo que se imaginan.

P.D.: Para la próxima prometo un post más extenso. Esto lo usé como precalentamiento para empezar a escribir nuevamente :)

Después de unas merecidas vacaciones en el continente africano, volvemos al ejercicio de escribir, y qué mejor oportunidad para plasmar el sentimiento que me viene agobiando.

Quiero un iPhone. Así de simple. Muchos me dirán que existen equipos que tienen las mismas características y cuestan mucho menos, que por esa plata hay equipos mejores, que el abono no lo justifica, etc. Pero a mí no me interesa, yo quiero un iPhone y voy a tratar de justificarlo.

Durante mi estadía en Sudáfrica (sí, para el mundial), mi único gadget fue un iPod Touch de 8 GB (gracias Chuek!). Al contar con Wifi, podía chequear mis mail, leer mi Reader y comunicarme vía Skype con mi familia mientras escuchaba algo de música que le había cargado (que era bastante). La sensibilidad de la pantalla era algo que no podía dejar de sorprenderme. Todos los movimientos, por más ligeros, eran reconocidos por el aparato. Pero tenía un defecto: no era un teléfono. Por lo que tenía que llevar conmigo el celular también. Y sumado a la cámara digital, era un poco incómodo.
Para colmo, mi compañero de aventuras tenía un iPhone 3G!

Después de estas 3 semanas, las cuales me acompaño a todos lados, supuse que mi dependencia del iPod iba a desaparecer. ¡Qué equivocado que estaba! No sólo no desapareció, sino que se volvió una adicción. Gracias a algunas aplicaciones gratuitas, logré reemplazar mi calculadora/graficadora, (la cual no funciona del todo bien) haciendo que el iPod me acompañe hasta en la facultad. Y ni hablar de esa aplicación hermosa llamada Remote, que te permite controlar iTunes desde el iPod. ¡Era la panacea!

Pero como sucede con las adicciones, cuando tuve que devolver el equipo (a regañadientes he de confesar) mi primer pensamiento fue. “Ahora quiero un iPhone”.
Por suerte pude controlar el impulso consumista de ir corriendo a Personal a comprar uno. Y ya con la cabeza más fría, decidí que mi próximo teléfono va a ser un iPhone, pero no lo voy a comprar mientras mi querido W5 me siga acompañando (y de paso esperamos a la llegada del iPhone 4, para que los precios del 3GS bajen un poco ja!).

Gracias a los festejos por el bicentenario, el finde pasado me pude poner al día con esa otra pasión que comparto con uno de mis amigos: los videojuegos.

En esta oportunidad, tuve el placer de jugar (no jugar, porque en ningún momento tomé el control, pero participaba activamente) uno de los títulos más impresionantes que tiene esta última generación, exclusividad para PS3, Uncharted 2: Among thieves.

Para los que no tengan idea, este juego fue creado por uno de los estudios que tiene la propia Sony. Por esta razón, el juego explota casi todo el poder de la consola, con unos gráficos dignos de película animada, sumado un guión de una peli al estilo Indiana Jones, nos encontramos con un juego excepcional por dónde se lo mire.

A pesar de haberlo agarrado empezado, fue un enamoramiento a primera vista, de esos que generan pocos juegos (Castlevania: Symphony of the Night, Final Fantasy Tactics, Odin’s Sphere o Shadow of the Colossus). Por suerte, y para poder aprovechar el 100% del juego, lo disfrutamos en un buen LCD con conexión HDMI, para no perdernos ningún detalle.

Y después de reflexionar un poco, y rememorar todos aquellos videojuegos que a uno lo marcan, me pongo a pensar, ¿cuánto más tiene para dar la PS3? Si bien el God of War 3, tiene unos gráficos bestiales, según comentan las malas lenguas, aún le queda mucho por exprimir a la consola. Tengan en cuenta lo siguiente: la PS2 salió cerca del año 2000 y no fue hasta el 2008, con el God of War 2, que se pudo exprimir su capacidad al 100%.

Retomando, luego de 3 años de desarrollo, ¿se puede decir que se ha alcanzado un tope en el desarrollo para esta consola? Después de probar estas exclusividades de Sony, lo único que espero es que no. Espero poder disfrutar de muchos más Uncharted 2 antes de que salga PS4.

Demás está decir que con la salida de Windows 7, Microsoft se reivindicó con sus fieles usuarios y sacó a la luz un sistema operativo digno de superar al vetusto pero confiable XP.

Después de haberlo probado en varios equipos distintos, he comprobado que se adapta a las necesidades de cada usuario, es muy fácil de utilizar y adaptarse, y por último y no por eso menos importante, no se devora los recursos del sistema.
Se ve que tanta crítica a Vista surtió efecto, y MS corrigió aquello que tanto se le criticaba, añadiendo algunas mejoras.
Para mí hay dos cosas fundamentales que hicieron que me enamore de W7:

-Administración de recursos

-Windows Update y la instalación de drivers.


Respecto a lo primero, lo instalé en un equipo comprado en el año 2005 (P4 de 3.0 ghz, con 1 GB de RAM DDR2 y una GeForce 7100GS de 128 MB) y corre igual de bien que XP. Obvio que con un poco más de RAM la cosa mejora, pero hoy por hoy no me puedo quejar. Corriendo con todo aero, transparencias y demás efectitos anda muy bien. Y cuando lo probé en un equipo más potente, la cosa mejora aún más.

Pero una de las mejores cosas para mí, es que no es necesario instalar drivers de nada para utilizar el equipo. Gracias al renovado Windows Update, el sistema nos instala los controladores de todos los componentes del equipo. Ya no más pelearse para encontrar drivers en páginas de dudosa procedencia de hardware de tercera marca. TODOS los dispositivos que le enchufe fueron reconocidos e instalados por el sistema.

También hay que destacar la integración con determinados productos, como por ejemplo las impresoras. En mi caso, tengo una multifunción HP y al instalarla, cuando accedo a las opciones, tiene un menú de HP con varias de las opciones que había cuando uno instalaba las aplicaciones que traía el CD del producto.
Ojo, no es una revolción en cuanto a funcionalidades. La base es Vista, con ciertos agregados estéticos, pero se nota una clara mejoría respecto al rendimiento.

Resumiendo, Windows 7 es un gran sistema operativo. Estable, liviano y con algunos detalles interesantes. Se ve que escucharon las críticas de sus usuarios y mejoraron. Ya casi un año que lo instalé (19/07/09) y la verdad es que anda perfecto. Y no sólo yo opino esto, los números hablan por sí solos. Aquellos que sigan con XP, no lo duden y pruébenlo que después de que se acostumbren, no lo van a querer largar más!

No sé si estarán al tanto del revuelvo que se armó después de las declaraciones del Tío Jobs en las que afirmaba que sus productos no iban a suportar Flash, ni iPhone, ni iPad ni nada. Cartas públicas de por medio, los presidentes de Apple y Adobe se dijeron de todo, pero ninguno cambió su postura.

Ahora bien, al parecer otro gigante le estaría cerrando las puertas a Adobe: Youtube. Con la decisión de varios desarrolladores, la mayoría de los navegadores se estarían pasando a esta tecnología. La razón es el manejo de mejor calidad de contenido gracias al códec H.264, que permite la reproducción de video en alta definición y a su vez trabaja directamente con la GPU del equipo. No me voy a poner más detalles técnicos porque hay bastante atrás de esto.

Pero bueno, el punto es que debido a esta movida, Flash recibe la espalda de casi todas las empresas que lo recomendaban. Inclusive en estos días salió una nota que una empresa dedicada a detectar vulnerabilidades en los sistemas operativos escribió una carta a Micrisoft sugiriendo un lector de archivos pdf integrado al SO, ya que el Adobe Reader es la principal fuente agujeros de seguridad y otros errores.

Como de la noche a la mañana, se pasa de ser la tecnología más utilizada a estar al borde de la extinción es algo que me sorprende. Y si un día Googl* dice que para utilizar sus herramientas necesitamos una determinada tecnología, por la cual deberíamos pagar una suma XX de $, ¿qué hacemo querido? Se nos acabó la joda…

Parece que el momento ha llegado. Dentro de un mes aproximadamente (fecha límite 11/06), Argentina comenzará a transmitir señales de televisión de manera digital.
Después de varios debates y demás, Argentina eligió la norma Japonesa, la misma que eligieron la mayoría de los países de Latinoamérica (Uruguay, Brasil, Colombia y Chile). Con esto nos aseguramos de que todos los equipos fabricados en estos países sean compatibles entre sí, permitiendo competir en distintos mercados.
Según comunicados oficiales, Canal 7 será el primer canal en realizar este tipo de transmisiones, a las cuales se le añadirán la señal de Encuentro (canal educativo) y un canal de noticias las 24hrs.

Uno de los grandes incentivos a la hora de mudarnos a esta tecnología es la televisación del Mundial de Sudáfrica 2010, y según dicen las malas lenguas, del gran “Fútbol para (casi) todos”.

Pero el que quiere celeste, que le cueste, porque para poder disfrutar de este tipo de señal, necesitamos 3 cosas:
• Televisor LCD o LED con soporte para HD Ready o Full HD (desde $2800)
• Un decodificador ($500 aprox)
• Una antena de tipo satelital (plato) ($120 aprox)

Los nuevos decodificadores serán comercializados por las principales cadenas de electrodomésticos del país (Frávega, Garbarino, Wal Mart, etc). A su vez, debemos añadir el costo de instalación (al ser una antena de tipo plato, se necesitan ciertos conocimientos y herramientas), por lo que si un paisano cualquiera quiere verle hasta los pelos de las patas a Cristiano Ronaldo, deberá abonar unos $800 aproximadamente, sin contar el televisor.

Es un gran paso para el país, y se espera que el resto de los canales de aire comiencen a transmitir con esta tecnología a la brevedad.
Mientras nosotros esperamos las primeras transmisiones digitales, en España ya comenzaron el apagón analógico. Y bue papá, es lo que hay!

En primer lugar, les quería agradecer a Diego Giribaldi y a Fernando Zapata por su ayuda en mejorar este lugar.
Diego, fenómeno dibujante, realizó el logo y el header y Fer Chuek Zapata se encargó del diseño.
Un saludo grande para ellos y otro para todos los que me visitan y leen las giladas que uno escribe.
Gracias!

Salu2.

Hace poco, gracias al comentario de un amigo en el foro en el que participo, me enteré de la vuelta de MalTrain a las canchas. Este fenómeno fue uno de los creadores de cientos de subtítulos para la antigua página de Asia-Team. Se ve que en algún momento desvió su camino (del cine oriental) y ahora tiene su propia paginola de subs, Subadictos.
Ahora, ¿qué tiene que ver todo esto con la diversificación de un proyecto? Sencillo. Duplicar esfuerzos. En esta nueva web, podemos encontrar subtítulos de las últimas series y películas, al igual que en aRGENTeaM, Subs-Team o Subdivx (este último es más un repositorio, pero tiene de todo). Mi punto es, que al abrir una nueva web, los muchachos están duplicando esfuerzos. ¿Por qué en vez de que tres o cuatro páginas se dediquen a la traducción de las mismas series, no se puede lograr que trabajen en proyectos diferentes y así, poder subtitulas más cosas?
Obvio que no es sencillo coordinar esta acción, y muchas veces una web se desprende de una más grande y empieza su camino, pero voy más allá de lo subtítulos y de querer ver Eerie Indiana o Pete & Pete con buenos subs. Voy al hecho que la diversificación no siempre trae beneficios.

Tomemos el caso de Linux por ejemplo. Existen cientos de distribuciones dando vuelta, las cuales hay muchas muy buenas, pero de nuevo caemos en el caso de al haber tantas ramificaciones, el trabajo se duplica, pudiéndolo aprovechar de otra manera.

Ojo, y que quede claro que estoy a favor de que haya opciones para elegir. No hay nada más lindo que poder encontrar algo a la medida de uno, teniendo un gran abanico de posibilidades. Pero no creo que el ramificarse tanto sea beneficioso.
Tomemos como ejemplo OpenOffice. Desde hace un tiempo que OO es sinónimo de Microsoft Office. Por suerte este proyecto sigue firme y mejorando día a día, sin esa ramificaciones que sufren otros proyectos Open Source (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, por nombrar alguno), beneficiando su continuidad y asegurándose que todos tiran para el mismo lado. Obvio que hay muy buenas opciones como Lotus Symphony, Google Docs o Zoho, pero no tiene tanto peso o popularidad (por ahora).

Pongo como ejemplo las webs de Asia-Team y All-Zine, ambas destinadas al cine oriental, pero con perfiles distintos. Muchas veces realizan traduciones y son compartidas por ambas webs (muchos de los traductores trabajan en ambos sitios), permitiendo que los traductores se dediquen a otros proyectos.
Me la agarré con el tema de los subtítulos, pero esto puede aplicarse con otras cosas (libros, comics, torrents, etc).

Resumiendo, es importante disponer de varias opciones a la hora de elegir una solución, pero cuando algo se ramifica, es muy probable que se dupliquen esfuerzos. Estaría bueno que estas cosas sucedan lo menos posible, y seguir construyendo para arriba en vez de a los costados.

Hoy me voy a detener en este hermoso programita que conocí hace un tiempo y de cómo nos ha facilitado la vida a más de uno.
Primero, este programa tiene sentido si uno utiliza más de un equipo a la vez (Notebook, Desktop, Netbook), sino es ese el caso, no tiene mucho sentido su utilización.

Ahora bien, ¿qué es lo que hace Dropbox? Muy sencillo, sincroniza datos que haya en una carpeta determinada entre varios equipos. Pero vamos a explicarlo de una manera práctica.
Imagínense que tienen ciertos archivos, los cuales utilizan a diario y realizan modificaciones constantemente. Una vez que terminaron de utilizarlos en un equipo, seguramente se los manden por mail, utilicen un pendrive o alguna otra cosa y se lo copien a otro equipo, reemplazando la versión vieja del archivo por esta más actualizada. Acá es donde entra Dropbox. Con esta herramienta este procedimiento se realiza automáticamente a través de internet. El programa detecta las modificaciones que se hicieron en un archivo y las replica en los otros equipos que tengamos instalado el programa. Gracias a esto nos evitamos tener archivos duplicados o que no sean las últimas versiones,¡ y lo mejor es que no tenemos que hacer nada! El programa corre de manera silenciosa y detecta los cambios que se realizan en la carpeta sin que necesite de nuestra intervención.
Lo único que necesitamos para utilizar este programa es tener una conexión de internet.

Otro punto a favor es que hace un respaldo de nuestra información en línea, lo que nos permite acceder desde cualquier equipo con internet y bajarnos lo que necesitemos.
Otra gran ventaja es la posibilidad de trabajar offline, y cuando disponemos de internet actualiza los archivos automáticamente.

La única desventaja que tiene este programita, es que el espacio que podemos utilizar es limitado. O sea, Dropbox nos brinda un máximo de 2 Gb gratis de espacio en sus servidores, el cual se incrementa en 256 mb por cada persona que invitamos, llegando a un máximo de 5 Gb. Si uno quiere más espacio, tendrá que desembolsar algunos morlacos…

En fin, espero que le den una oportunidad a este genial programa, y cualquiera que esté interesado avise que le mando una invitación y se gana 256 mb de yapa (¡y yo también!).


Agradecimiento:
Les quiero agradecer a todos los que pasan un ratito por este lugar y leen estas cosas (que sólo nos interesan a unos pocos) y me dan fuerzas para seguir con este proyecto/ejercicio. Hoy cumple un mes de vida este blog y alcanzó las 300 visitas y esperemos que sigan creciendo!
Salu2.

Recuerdo aquellos tiempos en los que comprar algún aparato era un tarea más sencilla. Uno simplemente se dirigía a la tienda especializada, elegía de acuerdo al presupuesto que tenía disponible y se volvía a casa contento con su nueva adquisición.
Hoy en día, la cuestión es otra. Cuando nos dirigimos a uno de los tantos lugares especializados y vemos las opciones, hay una gran variedad de productos. Esto es una muy buena opción para el comprador, ya que tiene la posibilidad de elegir entre un abanico más amplio, pero conlleva algunos problemas. Las especificaciones técnicas.

Desde el contraste dinámico, cache, sistema operativo, duración de la batería, si es HD o Full HD, tipos de conexiones, HDMI, RCA, etc., hay una cantidad enorme de opciones y características que el usuario desconoce completamente. El avance de la tecnología hizo que los productos vayan adquiriendo cada vez más mejoras (las cuales muchas veces se ven reflejadas en los precios) pero el 99% de los compradores no están al tanto de lo que el producto puede realizar. Por ejemplo, una persona va y adquiere una notebook en alguna cadena de retail. El equipo cuenta con un procesador de doble núcleo con 8mb de cache, 4 GB de ram y un sistema operativo de 64 bits (para poder redireccionar los 4Gb obviamente). Desembolsa una linda cantidad de dinero por el equipo y se va contento a su casa con la nueva adquisición. Pero, teniendo en cuenta que el comprador sólo quería un equipo para navegar por internet y hablar por skype, podría haber elegido una opción más económica. Ojo, que el vendedor también podría haber influido, pero voy a dejarlo de lado en este razonamiento. El consumidor desconoce las características del producto, y por lo tanto no elige de manera “correcta” o “consciente”.

Y ni hablar de los teles LCD o LED que tanto están de moda en estos días. ¿Cuántos se comprar un LCD de 42” Full HD Bravia para conectarlo al cable coaxial y ver televisión totalmente pixelada y estirada porque la relación de aspecto o aspect ratio de la señal no coincide con la del tele? Todo esto por desconocimiento.

Sintetizando, un comprador promedio no dispone de los conocimientos necesarios para poder elegir un producto acorde a sus necesidades. ¿Y sus monitores hasta que resolución alcanzan?

El otro día, metido en la cama y a punto de dormirme, me dieron ganas de escuchar una canción de Coldplay que en el transcurso del día había escuchado de pasada por no sé dónde. Como mi pc se encontraba apagada (sí, a veces la apago) me dispuse a buscar el cd y ponerlo en mi equipo de música. Fue en ese momento que me di cuenta del tiempo que había pasado desde la última vez que escuche un disco físico. El abrir la cajita y poner el disco en la lectora del equipo fue algo tan poco habitual en mí que me llamo la atención. ¿Tanto era el tiempo que había pasado como para que esa tarea me fuese poco habitual? Y después de reflexionar un poco, tome conciencia de cómo, poco a poco, el formato físico fue muriendo y siendo reemplazado por el digital.

Un día, no hace mucho y con pocas ganas de estudiar, pasé toda mi colección de discos a mp3 y desde ese entonces no había vuelto a tocar un CD de música. Por un lado, reconozco la practicidad de poder pasar de escuchar un tema a otro sin la molestia de cambiar de disco, pero por otro lado sentía esa nostalgia de encontrarme con la cajita, el librito con las letras y la acción de abrir la bandeja del minicomponente y poner el disco para escuchar. Y ni hablar de ir corriendo a Musimundo a comprar el último disco de mi banda o cantante preferido. ¡Es algo que no podía recordar!

Día a día, el formato físico va perdiendo terreno y cada vez es más común que todas las cosas que antes utilizábamos diariamente fueran reemplazadas una a una por la computadora. Música, videos y hasta libros (este año Amazon vendió más libros digitales que libros físicos como para darles una idea…) fueron llevados a formatos electrónicos con una rapidez tal que no nos percatamos. Y un día, tomar un disco de la estantería, abrirlo y ponerlo en la bandeja del equipo de música fue algo tan del siglo pasado.

Es curioso cómo, al cabo de un par de años, casi todo el software instalado en mi equipo es libre y gratuito. Se acabaron esas tediosas búsquedas de serials y cracks para hacer funcionar los distintos programas que tanto necesitamos. Hoy en día, podemos contar con un amplio abanico de posibilidades a la hora de elegir determinado programa y que no tengamos que pagar por ello. Desde antivirus, hasta suites ofimáticas, podemos encontrar cualquier cosa si sabemos dónde buscar.

Algo importante para destacar es que la calidad de estos programas ha mejorado considerablemente de lo que solían ser, alcanzando y hasta superando algunas opciones pagas con muchos años en el mercado.

En mi humilde opinión, este boom de soft gratis nos ha beneficiado todos y en varios sentidos. Primero, nos ha dado una opción viable a la hora de elegir, y segundo he hecho que aquellas empresas que venden sus programas deban mejorarlos de manera que el usuario corriente las necesite comprar. Ganamos o ganamos. Y ni que hablar cuando un proyecto, de software libre en general, se ramifica en distintos caminos, generando aún más opciones.

Sin embargo, no todo es color de rosa. Cuantas veces nos hemos ilusionado con determinado soft (gratuito o libre) que prometía ser la panacea y al cabo de un tiempo nos desayunamos que el proyecto fue abandonado por sus creadores, dejándonos sin soporte ni actualizaciones. Esta es la desventaja más grande que veo yo a la hora de decidirme por algún programa. Debemos de realizar una búsqueda del status del proyecto para no decepcionarnos en el medio.

Lamentablemente, el único soft que no puedo abandonar es el Microsoft Office. Sencillamente me es imposible. Por dos simples, pero poderosas razones: Excel y Outlook. En la actualidad no existe ninguna alternativa viable (para mis necesidades) para estos dos programas. Calc (de OpenOffice) es un gran programa, pero no le llega ni al 20% de lo que podemos hacer con Excel. Creo que va a pasar mucho tiempo para poder llegar a ese nivel, o quizás muera en el intento. Con el Outlook pasa algo similar. Es un soft tan poderoso como simple, que no veo a un competidor con el que compararlo. Algunos dirán Thunderbird, el cual es muy bueno, pero todavía no está a la altura. Habrá que ver si con la salida del Office 2010 la brecha se agranda aún más.

Por último les dejo una lista de todo el soft que estoy utilizando en la actualidad que es libre y gratuito.

Salu2.

Fe de erratas:
Como bien comentá mi amigo Luciano, no todo el software que se encuentra en la lista es software libre en el sentido de "opensourece", sino que mi intención es decir que para la utilización de estos programas no hace falta pagar nada. En otra oportunidad hablaremos del open source, software libre, libertades y demás.

Avira AntiVir (Antivirus)

CCleaner (optimizador del sistema)

CDBurnerXP (copiar CDs y DVDs, similar a la interfaz del Nero)

CDisplay (lector de comics)

Deffragler (defragmentador de discos)

Dropbox (sincronización de carpetas entre varios equipos)

Filezilla (cliente de FTP)

Firefox (navegador de internet)

Foxit Reader (lector de PDFs)

ImgBurn (copiar CDs y DVDs, crear imágenes de discos)

Irfanview (visor de imágenes)

Skype (programa para hablar por VO IP)

uTorrent (cliente para archivos torrent)

Virtual Clone Drive (montar unidades virtuales)

VLC (reproductor multimedia sin la necesidad de instalar codecs adicionales)

Winamp (reproductor de música)

7-Zip (compresor de arhivos compatible con .rar y .zip)

Primero y principal, ¿ustedes actualizan frecuentemente el software que utilizan? Porque si no lo hacen, tal vez no les interese mucho leer este post. Me dispongo a hacer una breve descripción del proceso que realizo semanalmente para mantener todos mis programas al día.

Antes que nada me gustaría destacar la importancia de utilizar la última versión de un soft. Más allá de corregir errores, vulnerabilidades y demás, se incorporan nuevas características, que por más que no utilicemos en este momento, están presentes. Obvio que uno, como todo buen ser humano, se resiste al cambio y muchas veces se resiste a actualizar por sentirse cómodo con lo que utiliza.
Por ejemplo, creo que la gran mayoría de los que está leyendo esto (y seguro que es una gran minoría) lo está haciendo desde un navegador cuya versión no es la última disponible. Con esto no quiero criticar a nadie, sino más bien demostrar mi punto, de que por el simple hecho de que funciona, no actualizamos.

Ojo, esto no quiere decir que las actualizaciones siempre sean mejores. Cuántas veces hemos actualizado un programa y vuelto a usar la versión anterior porque anda como el ogt, pero la mayoría de las veces son para mejor.

A veces nuestra confianza ciega en una versión determinada nos hace perder rendimiento, y por sobre todo, tiempo. Hasta hace no mucho, yo utilizaba la versión 3.60 de WinRar, la cual andaba a las mil maravillas, pero no tenía soporte multiproceso/hilo, por lo que no estaba aprovechando al máximo el procesador. Me puse a investigar y después de mucha vuelta por no querer cambiar mi fiel 3.60, decidí dejar de lado mi cariño, y actualizar a la última versión (3.90 creo). Después de un uso intensivo, veo una mejora, no muy significante, pero mejora al fin.
Y con esto me voy a algo más importante, que no es tan fácil como hacer un doble click en un iconito, como es la actualización del sistema operativo. Si eran pocos los que no actualizaban el navegado, creo que serán menos los que apliquen las actualizaciones de seguridad que lanzan mensualmente los desarrolladores.

Y ahora, voy a algo un poco más complicado aún, que es la versión del sistema operativo. La gran mayoría sigue utilizando el viejo XP, a pesar de tener más de 8 años de antigüedad. Este sería un caso perfecto para aplicar lo de más arriba que no siempre las versiones nuevas mejoran el producto (Vista SUCKS, no hace falta mucho análisis), pero si es cierto que Win 7 anda igual o mejor que XP en ciertos equipos. A pesar de esto, el usuario no quiere cambiarlo, y eso que hablamos de un soft con casi una década de antigüedad, y en informática eso es mucho. Ojo, que no solo me refiero a Windows con esto. Para que se den una idea, Ubuntu lanza dos versiones de su sistema operativo por año (.04 y .10 que corresponden a los meses de lanzamiento), realizando una reestructuración todos los años (8, 9, 10, donde el número corresponde al año de lanzamiento). Gracias a estas actualizaciones constantes nos garantizamos que el hardware más nuevo sea soportado (drivers y demás) cosa que no pasa con XP, que cada vez hay más equipos nuevos que no tienen drivers disponibles de XP.

Y ni que hablar de BIOS, firmwares de lectoras y drivers específicos. Cosas que el usuario común deja de lado completamente.

Y algo realmente curioso, es que muchas veces comprometemos la seguridad de nuestro sistema por no aplicar estas actualizaciones, pero sin embargo preferimos dejarlas de lado.

Por mi parte, una vez a la semana, (viernes generalmente) me dedico a fijarme si existen actualizaciones de mis programas para mantenerme al día. Windows Update, extensiones del Firefox, ImgBurn, Skype, todo se chequea.


Espero se hayan entretenido un rato con esto, y que hagan click en “Comprobar Versión” de vez en cuando.

Salu2.

Bueno, después de mucho meditarlo, comienzo este espacio para tratar de compartir con ustedes algunas cuestiones que se me fueron planteando a lo largo de los años y que incumben a la vida cotidiana y la tecnología.
En esta primera entrada, introductoria por cierto, simplemente voy a recomendar algunos blogs que considero interesantes y plantean la misma filosofía que pienso pregonar: escribir cuestiones que nos suceden a diario y darles ese toque personal que nos identifica, sin dejar de lado nuestras creencias y opiniones.
Sin más vueltas:


alt-tab: alt-tab es un weblog que trata sobre las diversas relaciones humano-tecnología.

Altarnaria: Blog, Videoblog y Podcast de Tecnología y Vida Digital

Com Libre Blog que trata los distintos eventos tecnológicos, con mucha información sobre tecnologías libres.


Salu2.